Il bello del festival non sta nei fuochi d'artificio

Nel paese dei Festival (in Italia ne sono stati contati almeno 1.300, di varia natura anche se spesso – come ha detto Paolo Polettini del Festival Letteratura Mantova – «molte sagre di paese hanno cambiato nome») è proprio sul «Bello dei Festival» che si è concluso, a Prato, l’ultimo fra i Festival arrivati: quello che per quattro giorni, su iniziativa di Regione Toscana, ha ragionato sull’economia o, meglio, su «Economia al cubo» con incontri, mostre, laboratori e spettacoli sul futuro dell’economia.

Moderato da Peppino Ortoleva, dell’Università di Torino, l’appuntamento pratese si è concluso questa mattina con un incontro su passato, presente e futuro dei maggiori festival culturali italiani: oltre a Polettini sono intervenuti Roberto Franchini (Festival Filosofia di Modena), Daniele Lauria (Festival Creatività di Firenze), Roberto Paci Dalò (Giardini Pensili di Rimini) e Guido Guerzoni docente di Economia dei Beni Culturali alla Bocconi di Milano («Ogni anno, in Italia, fra risorse pubbliche e risorse private sono circa 7 i miliardi di euro destinati ad attività culturali. Non sono poi così pochi. E’ che si spendono male»).

In Italia ci sono troppi festival culturali, anche riferendosi solo a quelle poche decine che appaiono davvero strutturati ? E’ solo una moda? Quanto pesa, nella loro nascita, la volontà di autopromozione del ceto politico locale? In che misura il successo dei festival è decretato dagli investimenti promozionali? Quanto pesano le pagine culturali dei grandi media nel decretare il successo o l’insuccesso di una manifestazione? Perché i festival più significativi si svolgono in città medio-piccole? Perché così pochi al Sud? Quali le ricadute su turismo ed economie locali? Che accade, nei luoghi dei festival, nella restante parte dell’anno? Siamo davanti a cattedrali nel deserto?

Queste le domande dell’incontro che si soprattutto sviluppato sul rapporto fra dimensione «spettacolare» e dimensione «strutturale» della cultura, oggi, in Italia: spesso i festival – è stato detto – svolgono una funzione di supplenza rispetto alle istituzioni culturali così come non mancano gli esempi di «forti sollecitazioni», da parte dei festival, alle più tradizionali istituzioni culturali chiamate comunque a fare i conti con le risorse economiche e con la necessità di ripensare sé stesse.
Ma pure ai festival è chiesto «un sostanziale ripensamento»: sopravvivranno solo quelli che hanno qualcosa da dire, quelli capaci di coinvolgere la comunità, quelli che hanno capito come non bastano solo tre o quattro giorni di «fuochi d’artificio», quelli in grado di legare la dimensione dell’evento con quella di strutture permanenti e capaci di produrre in modo non effimero, quelli che sapranno puntare sulla qualità delle iniziative e sulla educazione del pubblico.